Aufwandsbeispiele Streckenbau: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZusiWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 24: Zeile 24:
|-
|-
| Theuern || 30 || 15 || 66 || 111 || hoher Tunnelanteil, jedoch gebirgige Landschaft
| Theuern || 30 || 15 || 66 || 111 || hoher Tunnelanteil, jedoch gebirgige Landschaft
|-
| Lehrte Ost || 41 || 23 || 58 || 122 ||
|-
|-
| Massetal || 28 || 18 || 88 || 134 || hoher Tunnelanteil, jedoch gebirgige Landschaft
| Massetal || 28 || 18 || 88 || 134 || hoher Tunnelanteil, jedoch gebirgige Landschaft
Zeile 38: Zeile 40:
|-
|-
| Göttingen Gbf || 67 || 55 || 76 || 198 ||  
| Göttingen Gbf || 67 || 55 || 76 || 198 ||  
|-
| Lehrte West || 97 || 55 || 94 || 246 ||
|-
|-
| Hamm Rbf || 95 || 87 || 77 || 259 ||  
| Hamm Rbf || 95 || 87 || 77 || 259 ||  

Version vom 28. April 2019, 10:01 Uhr

Nachfolgend eine Übersicht, mit welchem Stundenaufwand man rechnen sollte, wenn man ein Streckenmodulprojekt vom Zaun bricht. Aufgeführt ist nur der reine Aufwand für die Modulgestaltung. Aufwand für Gebäudebau sowie evtl. notwendige Allgemeinbauteile oder Signalteile kommt also noch zusätzlich oben drauf. Man sieht: Wenn keine außergewöhnlichen Umstände vorliegen, ist selbst ein Dorfbahnhof mindestens ein 60-Stunden-Projekt. Die Mathematik hinter dem Streckenbau ist relativ einfach: Wenn man täglich eine Stunde bastelt, hat man die 60 Stunden in zwei Monaten abgerissen, und hat dann ein fertiges Streckenmodul. Wenn man nur einmal in der Woche eine Stunde bastelt, ist man nach 14 Monaten fertig. Hat man nur einmal im Monat eine Stunde Zeit, braucht man 5 Jahre.

Stunden st3 Stunden Fahrleitung Stunden ls3 Gesamtstunden Bemerkungen
Landrücken 10 1 8 19 nahezu reines Tunnelmodul
Ersrode 10 3 10 23 hoher Tunnelanteil
Güterglück Gkn 9 8 12 29
Sorsum 9 8 22 39
Selmig 13 9 26 48
Unterlüß 20 11 26 57
Orxhausen 15 10 35 60
Obernjesa 14 11 36 61
Rosdorf 16 15 38 69
Theuern 30 15 66 111 hoher Tunnelanteil, jedoch gebirgige Landschaft
Lehrte Ost 41 23 58 122
Massetal 28 18 88 134 hoher Tunnelanteil, jedoch gebirgige Landschaft
Eischleben 32 18 90 140
Salzkotten 54 0 98 152 Fahrleitungsaufwand ist hier im st3-Aufwand enthalten
Wolfsberg 31 23 100 154
Erfurt Pbf 56 38 63 157
Bischleben 40 25 115 180 Zwei weitgehend unabhängig voneinander verlaufende Bahnkörper
Göttingen Gbf 67 55 76 198
Lehrte West 97 55 94 246
Hamm Rbf 95 87 77 259

Lohnt sich der Bau von Knotenbahnhöfen?

Wenn man quantitativ orientiert ist ("wo bekommt man möglichst viele VzG-Streckenkilometer pro eingesetzter Arbeitsstunde heraus?"), sollte man dann eher Knotenbahnhöfe (wo viele VzG-Strecken nebeneinander liegen) oder eher im ländlichen Raum bauen? Bei Umlegung der Stunden auf die VzG-Streckenlänge ergeben sich Werte zwischen 1,7 h/km (Landrücken) und 21,4 h/km (Göttingen Gbf). Es zeigt sich, dass Knotenbahnhöfe wie Erfurt oder Hamm nach diesem Betrachtungsmaßstab eher ein schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis erreichen. Der Nutzen von Knoten ist also eher verkehrlicher Natur. Wer viele Kilometer pro Stunde erzielen will, sollte sich hingegen am besten Bahnkörper mit mehreren parallelen VzG-Strecken im möglichst ländlichen Raum suchen. Der Mittelwert für den Nachbau von einem deutschen VzG-Streckenkilometer bei Alwin Meschede liegt derzeit übrigens bei 9,1 Stunden Aufwand.